Los desmanes millonarios de la DGT

María Seguí, directora de Tráfico, lleva más de un año sin responder a un requerimiento para que justifique los casi 15 millones que destinó en 2013 a la “actualización de los contenidos divulgativos de la web” y una diferencia de casi 70 millones en el cobro de multas. “Un despilfarro”, según la IMU, una asociación de motociclistas que ha pedido el cese inmediato de la responsable por esta y otras irregularidades acumuladas durante su gestión, tales como ocultar 312 muertos en las estadísticas de la DGT, que sí figuran en las del INE

Cualquier entendido en informática sabe que actualizar los contenidos de una página web como la de Tráfico no costaría más de cien mil euros al año. El despilfarro de la DGT solo es proporcional a su falta de información”, dice Juan Carlos Toribio, del departamento de Seguridad Vial de la Unión Internacional para la Defensa del Motociclista (IMU), una plataforma que el jueves 14 de julio pidió oficialmente el“inmediato cese en funciones” de la directora general de Tráfico, María Seguí, “por esta y otras muchas irregularidades cometidas durante su gestión”. 

Según se refleja en la auditoría realizada al organismo por la Intervención General del Estado para las cuentas anuales de 2013, publicada en elBOE del 24 de octubre de 2014, en uno de los apartados del balance de resultados figura el concepto“actualización sistemática de los contenidos divulgativos en la web”, con un “coste previsto 0” y un“coste realizado” de 14.765.381,93 euros. “Ante este gasto abusivo, desproporcionado y no justificado, el 2 de junio de 2015 nos acogimos al derecho de petición, un requerimiento regulado por ley que María Seguí lleva incumpliendo sistemáticamente hasta el día de hoy”, explican desde la asociación motociclista. “Esperábamos la respuesta concreta sobre este gasto para luego intentar enterarnos de a quién le dieron la concesión”, añaden.

Juan Carlos Toribio propone a los ciudadanos un experimento: “Pinchen en el buscador de dgt.es un concepto tan simple como ‘accidentes de tráfico’ y verán que los resultados no tienen nada que ver con la búsqueda. Para eso han valido los quince millones de euros”. 

Otra auditoría de cuentas, la del ejercicio de 2012, resalta “la falta de fiabilidad de los datos presentados por la DGT sobre sanciones”. El informe explica que el organismo ofreció “dos listados distintos con una diferencia de 1.583.707 expedientes (multas) y de 69.791.129,43 euros de importe entre ambos”. 

También sobre este asunto se dirigió la IMU a María Seguí, para intentar aclarar cuánto dinero se cobró efectivamente y cuál ha sido el destino del dinero recaudado en los últimos ejercicios. Tampoco hubo respuesta. (Información)

Fuente: Interviú