![[AET]](https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhPsDLpqsZdwdUXu_6x1dUt3MqdbXFCJozT2JRmKWTVt13LFXtzaZHvG4SoeEKyQ6aGY8ZA7mjoHfMcxu5dZVBV4tojR0GV9beEyroDiMH4E18W1LKToAWHFSHkoa1uKLAaqJvdGn9BSOOZxROGuTZ_3S21jZG9c4uPFYs8LtjZ74yFyAovEQx7G9dt=s910)
El incumplimiento de la cadena de custodia ha supuesto que la sentencia de José Ortega Cano contemple ‘únicamente’ una pena de 2 años, 6 meses y un día. Algo ‘vergonzoso’ y que no se entiende, desde el punto de vista de las víctimas. ¿Es la primera vez que pasa en este hospital o ya ha ocurrido esto en anteriores ocasiones? Desde DIA, asociación estatal de víctimas de accidentes de tráfico, pedimos que se clarifiquen estos procesos que deben garantizar una investigación adecuada y garantizar todos los derechos, tanto de los presuntos delincuentes como de las víctimas, estén inconscientes o no.
‘Es vergonzoso. Esta pena refleja claramente una dura realidad, la poca importancia que tiene cometer un delito con un coche. Matar con un vehículo hoy en día sale muy barato’, remarca el presidente de la asociación estatal de víctimas, Francisco Canes. A esto hay que añadir la indemnización ‘irrisoria’, menos de 200.000 euros. ‘Se valora una vida menos que el precio del coche que provocó el siniestro. Es necesario actualizar las indemnizaciones al nivel de vida real, aumentándolas entre 5 y 8 veces más respecto a las que actualmente están en vigor’, indica el presidente de DIA. Además, no debemos olvidar que Ortega Cano no será quien tenga que hacer frente a ninguna multa. Todos los gastos e indemnizaciones son a cargo de los seguros.
‘No podemos estar de acuerdo con la invalidación de la prueba de alcoholemia, además, mostramos nuestro estupor por la chapuza que provoca esta invalidación’. En opinión de la asociación, es difícil entender que un hecho que sucede cotidianamente, la realización de extracciones de sangre en hospitales para utilización judicial, en el caso de Ortega Cano presente tantos fallos que hagan que no sea válida. ¿Suele ocurrir esto de manera habitual? ¿Hay gente que debería estar en prisión y que no lo está por este tipo de irregularidades? ¿Debe modificarse dicha regulación? Si se trata de un problema habitual que impide aplicas las leyes con justicia, no entendemos que no se haya dado una solución hace tiempo. (Leer más)
http://www.noticias.info
‘Es vergonzoso. Esta pena refleja claramente una dura realidad, la poca importancia que tiene cometer un delito con un coche. Matar con un vehículo hoy en día sale muy barato’, remarca el presidente de la asociación estatal de víctimas, Francisco Canes. A esto hay que añadir la indemnización ‘irrisoria’, menos de 200.000 euros. ‘Se valora una vida menos que el precio del coche que provocó el siniestro. Es necesario actualizar las indemnizaciones al nivel de vida real, aumentándolas entre 5 y 8 veces más respecto a las que actualmente están en vigor’, indica el presidente de DIA. Además, no debemos olvidar que Ortega Cano no será quien tenga que hacer frente a ninguna multa. Todos los gastos e indemnizaciones son a cargo de los seguros.
‘No podemos estar de acuerdo con la invalidación de la prueba de alcoholemia, además, mostramos nuestro estupor por la chapuza que provoca esta invalidación’. En opinión de la asociación, es difícil entender que un hecho que sucede cotidianamente, la realización de extracciones de sangre en hospitales para utilización judicial, en el caso de Ortega Cano presente tantos fallos que hagan que no sea válida. ¿Suele ocurrir esto de manera habitual? ¿Hay gente que debería estar en prisión y que no lo está por este tipo de irregularidades? ¿Debe modificarse dicha regulación? Si se trata de un problema habitual que impide aplicas las leyes con justicia, no entendemos que no se haya dado una solución hace tiempo. (Leer más)
No hay comentarios:
Publicar un comentario