La familia de una víctima mortal por atropello en Jaén pide que el caso sea juzgado como delito

Familiares de Genoveva Pérez, fallecida el 4 de agosto en la localidad jiennense de Torredonjimeno tras ser atropellada por un coche cuando cruzaba por un paso de peatones, han iniciado una campaña de recogida de firmas en la plataforma 'change.org' para pedir que el caso sea juzgado como "delito de imprudencia" y no como "falta", que es como, según indican, califican el suceso el fiscal y el juez del Juzgado número dos de Martos (Jaén) encargados del mismo.

Así lo ha relatado Roberto Sánchez-Pérez, hijo de la mujer fallecida, que ocupaba el cargo de presidenta de la Junta Local de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) en Torredonjimeno en el momento de su muerte, y que ha remitido una carta a los medios de comunicación mostrando su rechazo a las "incongruencias" que, en su opinión, se aprecian en la investigación del fatal suceso.

Así, Roberto Sánchez asevera en esa carta, a la que ha tenido acceso Europa Press, que el supuesto autor del atropello, "además de no respetar el paso de peatones", invadió "sin motivo justificado el sentido contrario de la circulación" de la calle en la que se produjo el suceso, ya que éste tuvo lugar "en el carril de la izquierda" de la misma, que es de doble sentido, pese a lo cual la Policía Local de Torredonjimeno "no le realizó la prueba de alcoholemia y tampoco dio aviso a la Guardia Civil para que la hiciera".

Tras reiterar que el juez encargado del caso ha calificado lo sucedido "como falta y no como un delito de imprudencia", el hijo de Genoveva Pérez asevera que su familia seguirá "luchando para que no sea así", ya que "al ser una falta no hay pena alguna, únicamente una pequeña multa que en el peor de los casos será de tres euros al día durante dos meses, es decir 180 euros, y como mucho, sólo en el muy peor de los casos, unos meses de retirada del carné de conducir".

En cambio, según el autor de la misiva, si el referido conductor hubiese sido detenido "en las mismas circunstancias sin que hubiera existido atropello", se habría enfrentado a "varias infracciones de tráfico según el Reglamento General de la Circulación (RGC)". (Seguir leyendo)

www.eldia.es