Ponemos a disposición de todos los interesados que deseen contactar con nosotros la cuenta de correo comunicacion@asextra.org, única disponible para consultas y comunicación con ASEXTRA.



lunes, 27 de enero de 2014

Tres años de cárcel para la guardia civil que mató a su compañero por conducir ebria

En el accidente murió un compañero de profesión y otros dos resultaron heridos cuando conducía su vehículo, fuera de servicio, bajo los efectos del alcohol

n Juzgado de Lanzarote ha condenado a tres años de cárcel a una agente de la Guardia Civil que tuvo un accidente de tráfico en 2011 en el que murió un compañero de profesión y otros dos resultaron heridos cuando conducía su vehículo, fuera de servicio, bajo los efectos del alcohol.

En su sentencia, facilitada por la acusación que ejercían los padres del fallecido, el Juzgado de lo Penal número 3 de Arrecife declara a Bárbara S.M. culpable de un delito de homicidio y dos de lesiones, todos ellos por imprudencia grave. El Juzgado considera probado que la acusada realizó una maniobra brusca y antirreglamentaria para salir de la autovía LZ-2, como consecuencia de la cual perdió el control del vehículo y acabó chocando de frente contra el tronco de una palmera, sobre las 21.30 horas del 9 de abril de 2011.

Una de las tres personas que viajaban con ella, Alejandro Cruz Vizcaíno, de 29 años, resultó muerto a causa del traumatismo severo que sufrió, mientras que los otros dos, Ainoa R.B., de 27 años, y Roberto U. H., de 32, padecieron distintos traumatismos por los que precisaron ingreso hospitalario cerca de un mes y que, en el caso de la primera, tardaron más de un año en curar. La sentencia declara acreditado que la acusada, Bárbara S.M., tenía sus condiciones psicofísicas "muy mermadas a causa del alcohol que había ingerido".


En las pruebas que se le practicaron en el hospital dio positivo a cannabis y alcohol, con 1,65 gramos de esta última sustancia por litro de sangre, por lo que triplicaba la legalmente permitida, según expone en sus fundamentos la magistrada, que además rechazó la impugnación de esta prueba por no hallar vulneración del derecho fundamental a la intimidad corporal, como sostuvo la defensa (Seguir leyendo)
www.publico.es

.

No hay comentarios: